必勝客餐牌得攝影馬拉松奬？

Canon 攝影馬拉松

第四屆的香港Canon Photo Marathon攝影馬拉松比賽已經完滿結束，整日的安排由取衫、取入場證、公佈主題、上載相片、打印相片、檢查相機、派發禮品等都非常有專業且有效率，而禮品派發時還因顏色的選擇令到氣氛更為熾熱，抽到紅色相機袋的比中六合彩七奬還要高興。

二次創作的金奬

唯一美中不足的是有涉嫌翻拍的得奬作品。今年的三個主題分別是活(Being)、純(Pure)和形(Shape)。「活」是爭議最少的主題，除了金奬那張。以下便是金奬作品：

爭議之處在於這是二次創作，究理相片精要之處在於背景的人物，還是前景的人物呢？沒有了前景人物，那張相片值多少分？相反，沒有了背景，那張照片又能有多少分？是畫家的畫功優勝，還是攝影者的觸角敏銳呢？那份金奬又是否應和背景的插圖師共享呢？

餵飼野鴿

在「活」中，在場有人提出餵飼白鴿違法。以下就是那張獲取了銅奬的相片。

其實法例是「餵飼野鴿，致弄污公眾地方，定額罰款港幣$1,500。」

從上片上，看不到有弄污公眾地方之嫌。

最多爭議性的「純」

「純」的得奬作品最具爭議性。今天，Canon也懷疑其中一張相片有抄襲之嫌。Canon公告：「大會獲悉有得獎作品疑非為參賽者本人之原創作品，已經就此事件展開調查，若經証實將會作出相應行動。」

Pizza Hut的餐牌照獲獎？

以下就是那優異獎的相片：

在會場公開後，大家頭上都有很多問號。大家都把這張照片形容為「阿婆手」。「阿婆手純在那裡？」這是在場不少人的疑問。直至今天，這張相片再度成為眾矢之的，皆因有人在必勝客的餐牌上看到近乎一樣的一對手。

相片來源：http://www.keepandshare.com

手指的角度，麵粉的位置都十分相似，大家說呢？這位參賽者有可能在必勝客吃午餐時順手拍下。如果是真的，他為什麼還有顏面上台接受奬項？

再看看另一網站的照片：

相片來源：Fare il pane

相信三者是同一雙手。還是留待得奬者自己解說。

被人說成廣告海布

比賽後的第二天，便有人傳出銀奬和銅奬是廣告海布的翻拍。

「純」的銀奬：

「純」的銅奬：

說了三數天，就是沒人能拿出證據來。甚至有人說這是地鐵燈箱廣告，若是真的，相信第二天便給人拍下來對照了。可能只是有人脫口說說罷了！不知得奬者會否因此而感到歡喜呢？自己的作品被人說成廣告照，證明了相當的質量。

奇異的賽果!

「奇異的賽果」就是參賽者給予這張「純」的優異奬的名字。大家就是看不出純在那個地方，感覺太奇異了。大家又看得出嗎？

「奇異的賽果」也是「活」的銀奬得主，因此也引來一場爭議，在千五人當中，竟有人可獲兩奬。有人問：「評審能看到比賽者的名字嗎？」